gwiazdek

Alien: Convenant ": Ridley Scott popełnia podobne błędy, jak" Prometeusz "

Anonim

Teatralne wydanie 18 maja

"We wszechświecie nikt nie słyszy, jak krzyczysz". W 1979 r. Sir Ridley Scott wprowadził świat w kamień milowy w historii kina: "obcy". 38 lat, trzy sequele, sequel i kilka niewypowiedzianych filmów crossoverowych z wszechświatem "Predator", później znów jest na plakacie do przeczytania, połączenie kultowego reżysera Scotta i tytułu "Obcy". I nie całkiem to zwiedzie.

Zabierz mnie do domu, wiejskie drogi

Jest rok 2104. Okrutne wydarzenia, które zajęły prawie całą załogę statku rozpoznawczego "Prometeusz", mają dokładnie dziesięć lat wstecz. Załoga statku kosmicznego "Covenant" jest obecnie w drodze do odległej planety, aby zrealizować zakrojony na szeroką skalę projekt osadniczy. Ale anomalia nagle budzi astronautów z ich hiper-snu. Pośrodku niczego w nieskończonej przestrzeni nagle odzywają się dźwięki "Take Me Home, Country Roads" Johna Denvera.

Sygnał, który okazuje się wołaniem o pomoc od badaczki Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) - jedynego ocalałego z "Prometeusza". Wbrew radzie inżyniera Danielsa (Katherine Waterston), kapitan Przymierza (Billy Crudup) decyduje się odejść od zamierzonej trasy i podążać za sygnałem radiowym. Ma nadzieję znaleźć bliższe środowisko dla swojej załogi i 2000 kolonistów na pokładzie. Ale planeta, która początkowo wydaje się rajem, okazuje się być piekłem na ziemi w ciągu kilku godzin. I zbiera swoją załogę jak muchy.

Sprytny ruch marketingowy?

Z początku brzmiało to jak cudowny sen. Sir Ridley Scott powraca do "prawdziwego" filmu z "obcego" wszechświata po prawie 40 latach. Balsam dla wielu ludzi, którzy nie mogli zrobić wiele z "Alien 3" Davida Finchera i byli całkowicie zawiedzeni "Alien - The Rebirth" Jeana-Pierre'a Jeune'a. Ale dla tych pełnych nadziei kinomanów, którzy nie są w pełni świadomi tego, jak powstało Covenant, na początku nowy film Scotta może być urażony.

Potwór, który jest wyraźnie reprezentowany w różnych zwiastunach "Alien: Covenant" i znów wygląda dokładnie jak oryginał HR-Giger, prawie nie pojawia się w samym filmie. Ponieważ jest to po prostu bardzo ograniczona historia klasyka z 1979 roku, zamiast tego wyraźnie kontynuuje "Prometeusz" - i jako taki niestety powtarza wiele błędów swojego poprzednika.

Zalecane są badania YouTube

Z jednej strony znów pojawia się dziwna decyzja o outsourcingu dramaturgicznie ważnych aspektów filmu. Już jasne, aby przedstawić poszczególne (a nie kilka) postaci z filmu za pośrednictwem loga wideo na Youtube, daje fanom darmowy i ciekawy materiał bonusowy. Ale nie można go użyć do całkowitego usunięcia tego ważnego pomysłu na postać w filmie, aby przesunąć czas gry. Ale właśnie to robi Obcy: Przymierze.

Jeśli nie widziałeś żadnego z filmów na Youtube, zostaniesz przytłoczony mnóstwem bohaterów na początku filmu. W oryginale to nie był tak duży problem z siedmioma członkami załogi (i jednym kotem). James Cameron wykorzystał nawet brakujący przegląd w obliczu oddziału skoordynowanych marines w drugiej części jako urządzenie stylistyczne. W "Alien: Covenant" po prostu prowadzi do tego, że większość postaci (i ich śmierć) nie ma znaczenia dla widza.

Czy zawsze jest lepiej?

Dzięki "Alien: Covenant" Ridley Scott odkrywa zagadnienie, na które odpowiedź "Prometeusz" już się pojawiła. Ostatecznie należy wyjaśnić ostateczną tajemnicę, kiedy i gdzie oparty na krzemie Xenomorph znalazł swoje pochodzenie, które uderzyło w załogę Nostromo około 40 lat temu. Po "Alien: Covenant" jest wiele rzeczy: robi się cholernie skomplikowana. I sugeruje inne pytanie: czy trzeba, czy też zawsze, wyjaśnić dokładne pochodzenie fantastycznej postaci?

Czasami jednostka filmowa staje się kultem tylko dlatego, że niektóre pytania pozostają bez odpowiedzi. W razie wątpliwości nikt nie chce się uczyć o Midi-Chlorians, którzy próbują naukowo wyjaśnić romantyczną koncepcję Jedi Gwiezdnych wojen. Zombie z "Świtu umarłych" George'a A. Romero są podwójnie przerażające, ponieważ jedyne wytłumaczenie brzmi: "Jeśli nie ma miejsca w piekle, martwi będą wędrować po ziemi". Rzadko spełnia odpowiedź na tak długo zadawane pytanie o pochodzenie zła. Niestety tak samo jest w przypadku "Alien: Covenant".

Jasne plamy

Dwie osoby nie zawiodą: Michael Fassbender i Kathrine Waterson. Niemiecko-irlandzki świeci podwójną rolą jako dwa zewnętrzne identyczne androidy, które na różne sposoby odzwierciedlają swoje własne sztuczne istnienie. Waterston również opanowuje balansowanie z jednej strony empatyczną delikatnością, az drugiej strony silną silną kobietę - zawsze znakiem firmowym serii "Obcy". Dla innych znaków jest wspomniany wyżej gradient, ale za duży. Może z wyjątkiem postaci Danny'ego McBride'a, który może okazać się dla odmiany, że nie tylko uderza się pod pasem.

Również optycznie "Alien Covenant" nie ma nic do zarzucenia. Czego można się było spodziewać po kosztach produkcji rzędu 111 milionów dolarów. Aby zwiększyć tętno, Scott dostarcza obok inteligentnie zaprojektowanych, ale często wizualnie animowanych mężczyzn z dużą ilością przemocy. Ale niestety także w chwilach paraliżujących umysł, w których mocno zdziesiątkowana załoga dzieli się bez dalszych kłopotów, aby być jak najłatwiejszym łupem.

Wnioski:

Kto będzie oczekiwał bezpośredniego poprzednika "Alien" z "Alien: Covenant", będzie rozczarowany. Nowy film Sir Ridleya Scotta jest przede wszystkim kontynuacją "Prometeusza" i pozostaje wierny zarówno jego pozytywnym, jak i negatywnym aspektom. Zbyt wiele postaci jest bezimiennym kosmitem, tylko Fassbender i Waterston są tutaj promienistymi jasnymi plamami.